TOP云Platinum铂金CPU云服务器出租,2核/4G/10M配置低至58元/月,赠送50G防御,包含windows系统、linux系统等系列全部版本操作系统可选,购买链接如下:

【十堰】电信铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=88

【宁波】BGP铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=84

【宁波】电信铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=83

【宁波】移动铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=85

【厦门】BGP铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=86

【泉州】电信铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=87

【济南】联通铂金云-K购买链接:https://c.topyun.vip/cart?fid=4&gid=89


以下是关于 Intel Xeon Platinum 8272CL 和 8275CL 服务器基准测试数据的详细分析,包括公开可查的 SPEC、Geekbench、PassMark 等测试结果,以及获取这些数据的途径和注意事项:


一、公开基准测试数据概览

1. SPEC CPU 2017(企业级CPU性能权威测试)

  • 测试内容

    • SPECint_rate_base2017(整数性能,多线程)

    • SPECfp_rate_base2017(浮点性能,多线程)

    • 反映服务器在实际工作负载(如数据库、编译、科学计算)中的综合性能。

  • 公开数据情况

    • SPECint_rate_base2017:约 500~600 分(24核)

    • SPECfp_rate_base2017:约 450~550 分(浮点性能略低于整数)

    • 8275CL 的测试结果在 Intel 官方白皮书和部分评测网站(如 ServeTheHome)中有提及,但 8272CL 的直接数据较少(因两者性能接近,部分厂商可能混用型号测试)。

    • 典型结果参考(基于同代 Xeon Platinum 8280 对比,8272CL/8275CL 性能略低 5%~10%):

✅ 数据来源

  • Intel 官方白皮书(需搜索 "Xeon Platinum 8275CL SPEC CPU 2017")

  • 第三方评测:ServeTheHome、AnandTech(可能以 8280 为参照)。


2. Geekbench 5/6(跨平台单核/多核性能测试)

  • 测试内容

    • Geekbench 5 单核:反映单线程性能(Web、数据库)。

    • Geekbench 5 多核:反映多线程并行能力(虚拟化、编译)。

  • 公开数据情况

    • 单核:约 1,200~1,300 分

    • 多核:约 11,000~12,000 分

    • 单核:约 1,300~1,400 分

    • 多核:约 12,000~13,000 分

    • 8275CL 的 Geekbench 5 数据较多(因频率更高):

    • 8272CL 数据较少,但根据频率差异(基础频率低 0.3GHz),推测:

✅ 数据来源

  • Geekbench 官方浏览器(browser.geekbench.com)搜索 "Xeon Platinum 8275CL" 或 "Xeon Platinum 8272CL"。

  • 注意:部分结果可能来自 OEM 厂商(如 Dell、HPE)的工程样机测试。


3. PassMark CPU Mark(综合性能测试)

  • 测试内容

    • 综合整数、浮点、压缩、加密等负载,适合横向对比不同 CPU。

  • 公开数据情况

    • 8275CL 的 PassMark 分数约 25,000~27,000 分(24核)。

    • 8272CL 分数略低,约 23,000~25,000 分(与频率差异匹配)。

✅ 数据来源

  • PassMark 官方数据库(www.videocardbenchmark.net 或 www.cpubenchmark.net)搜索型号。


4. 其他专项测试(如 LINPACK、Stream)

  • LINPACK(HPC浮点性能)

    • 8275CL 的 FP64 峰值约 1.5 TFLOPS,实测 LINPACK 性能约 1,200~1,500 GFLOPS(依赖内存带宽)。

  • Stream Benchmark(内存带宽)

    • 约 200GB/s(DDR4-2933 + 33MB L3 缓存)。

✅ 数据来源

  • Intel 技术文档(如《Intel Xeon Scalable Processor Datasheet》)。

  • 学术论文或 HPC 社区(如 OpenBenchmarking.org)。


二、数据获取途径与注意事项

1. 推荐查询方式

  • Intel 官方资源

    • 搜索 "Intel Xeon Platinum 8275CL SPEC CPU 2017" 或 "8272CL benchmarks",查看白皮书或新闻稿。

  • 第三方评测平台

    • ServeTheHome(专注服务器硬件评测)

    • AnandTech(深度技术分析)

    • Geekbench Browser

    • PassMark CPU Database

2. 注意事项

  • 型号混淆

    • 8272CL 和 8275CL 的测试数据可能被合并报告(因性能接近),需仔细核对测试配置。

  • 平台差异

    • 不同服务器厂商(Dell、HPE、浪潮)的 BIOS 设置、散热设计可能影响实际性能。

  • 软件优化

    • SPEC 和 Geekbench 结果依赖编译器(如 Intel ICC vs GCC),需关注测试环境说明。


三、总结:基准测试数据参考表

测试类型Xeon Platinum 8275CLXeon Platinum 8272CL数据来源建议
SPECint_rate_base2017~500~600 分~450~550 分Intel 白皮书 / ServeTheHome
SPECfp_rate_base2017~450~550 分~400~500 分同左
Geekbench 5 单核1,300~1,400 分1,200~1,300 分Geekbench Browser
Geekbench 5 多核12,000~13,000 分11,000~12,000 分同左
PassMark CPU Mark25,000~27,000 分23,000~25,000 分cpubenchmark.net
LINPACK (FP64)~1,200~1,500 GFLOPS~1,100~1,400 GFLOPSIntel 技术文档

最终结论:

  • 公开基准测试数据存在但分散,需通过多平台交叉验证。

  • 8275CL 因频率略高,在所有测试中略优于 8272CL(约 5%~10% 差距)。

  • 若需具体型号数据,建议优先查询 Intel 官方白皮书 或 Geekbench/PassMark 数据库,并注意测试环境(如内存配置、操作系统)是否匹配实际部署场景。


不容错过
Powered By TOPYUN 云产品资讯